Royal Caro

Pareri (1)

• 

  Brian / Joi, 22 Octombrie 2015, ora 16:28

  Cada vez que leo me1s sobre la contrarrevolucif3n de Rumania estoy me1s cuonfso. Entonces, los obreros que9 quredan quitar a ceaucescu pero no al socialismo? Pero entiendo que entonces tambie9n habreda gente en contra del socialismo en esas "revueltas"? Ademe1s leed algo a Veiga que en las primeras protestas (en 1988) los obreros estaban por la intervencif3n de Ceaucescu contra alguna actuacion del poder local.Luego este1 el FSN apoyado por la mayoreda de los obreros, que no queredan capitalismo, pero es el mismo FSN quien abre la puerta al capitalismo. Luego los capitalista-capitalistas como los estudiantes. Son ciertas las consignas "anti-intelectualistas" de los obreros rumanos pro-FSN?de lo poco que he sacado en claro de todo esto, es que ademe1s del imperalismo ote1nico que obviamente quereda quitar a Ceaucescu, tambie9n los nuevos capitalisstas en la sombra (los perestroikos) queredan botarlo. He oeddo algo de un grupo de e9lite del KGB llamado "Luch" que fue creado por Gorbachov para hacer caer a Gobiernos socialistas "inmovilistas" para pone a otros "reformistas". PAso en Bulgaria, donde "recomendaron dimitir" a Zhivkov por algunos traidores (Djurov, Iotov, Mladenov, Stanichev), en la RDA donde quitaron a Honecker para forzar el "giro" o "Wende" que llevf3 a la "Mejora del socialismo" abriendo el muro... y luego el vacedo, y algunos casos me1s ya se dieron. Puede ser (estoy seguro en ello) que la KGB estareda intentando quitar a Ceaucescu, porque era un gobernante molesto paara ellos. Y ahed este1 la paradoja: el "reformista con criterio propio" cercano a Occidente y que llevf3 un socialismo con me1s componentes de mercadoo libre, fue la faltima isla del socialismmo, pasf3 a verse visto como el "stalinista antiperestroika". La "independencia frente a la URSS" le llevf3 a ser el "me1s capitalista entre los socialistas" (se9 que no este1 muy bien expresado), y la misma "independencia frente a la URSS le llevf3 a ser uno de f1os faltimos resistentes del socialismo (cuando la URSS se hizo otra cosa con Gorbachov), y portanto susceptible de ser exterminado por Occidente.(continfaa)

  Cada vez que leo me1s sobre la contrarrevolucif3n de Rumania estoy me1s cuonfso. Entonces, los obreros que9 quredan quitar a ceaucescu pero no al socialismo? Pero entiendo que entonces tambie9n habreda gente en contra del socialismo en esas "revueltas"? Ademe1s leed algo a Veiga que en las primeras protestas (en 1988) los obreros estaban por la intervencif3n de Ceaucescu contra alguna actuacion del poder local.Luego este1 el FSN apoyado por la mayoreda de los obreros, que no queredan capitalismo, pero es el mismo FSN quien abre la puerta al capitalismo. Luego los capitalista-capitalistas como los estudiantes. Son ciertas las consignas "anti-intelectualistas" de los obreros rumanos pro-FSN?de lo poco que he sacado en claro de todo esto, es que ademe1s del imperalismo ote1nico que obviamente quereda quitar a Ceaucescu, tambie9n los nuevos capitalisstas en la sombra (los perestroikos) queredan botarlo. He oeddo algo de un grupo de e9lite del KGB llamado "Luch" que fue creado por Gorbachov para hacer caer a Gobiernos socialistas "inmovilistas" para pone a otros "reformistas". PAso en Bulgaria, donde "recomendaron dimitir" a Zhivkov por algunos traidores (Djurov, Iotov, Mladenov, Stanichev), en la RDA donde quitaron a Honecker para forzar el "giro" o "Wende" que llevf3 a la "Mejora del socialismo" abriendo el muro... y luego el vacedo, y algunos casos me1s ya se dieron. Puede ser (estoy seguro en ello) que la KGB estareda intentando quitar a Ceaucescu, porque era un gobernante molesto paara ellos. Y ahed este1 la paradoja: el "reformista con criterio propio" cercano a Occidente y que llevf3 un socialismo con me1s componentes de mercadoo libre, fue la faltima isla del socialismmo, pasf3 a verse visto como el "stalinista antiperestroika". La "independencia frente a la URSS" le llevf3 a ser el "me1s capitalista entre los socialistas" (se9 que no este1 muy bien expresado), y la misma "independencia frente a la URSS le llevf3 a ser uno de f1os faltimos resistentes del socialismo (cuando la URSS se hizo otra cosa con Gorbachov), y portanto susceptible de ser exterminado por Occidente.(continfaa)